实现审判工作的公开公平公正

———四十余位区人大代表、政协委员观摩庭审见闻

　　北仑新闻网讯（段琼蕾 桂凌）9月2日上午9点，北仑区人民法院2号法庭，审判员、人民陪审员、公诉人、被告先后入席，表情严肃；40余位区人大代表、政协委员出现在旁听席上，他们应区人民法院邀请，对当日将要审判的是一起刑事抢劫案件庭审过程进行观摩。

　　直击庭审

　　随着一记响亮的法槌敲响，案件审理开始。

　　审判长宣布案由及开始庭审。审判长宣布合议庭组成人员、书记员及公诉人名单。

　　审判长宣布当事人在诉讼中的权利和义务，询问被告人宫某是否接到开庭通知，宫某表示已经收到。审判长继续询问宫某是否申请回避，如申请回避应说明理由，宫某说不用。

　　被告人宫某，黑龙江人。据公诉机关指控：2007年5月29日21时许，被告人宫某伙同他人（另案处理）经预谋，在小港街道一宾馆前租乘被害人江某的出租车，将其骗至新碶街道长江路上一僻静处，采用持刀威胁、胶带捆绑等手段，劫得被害人江某现金200余元及银行借记卡一张，逼其说出密码，后又将其胁持到杭州。被告人宫某与同伙在北仑及杭州市的ATM机上，用劫得的银行卡共取款人民币25000元。

　　2007年6月22日20时左右，被告人宫某与同伙直某、马某，又窜至小港街道一农贸市场门口，租乘被害人王某的车子，将其骗至新碶街道长江路上一僻静处，采用持刀、语言威胁等手段，劫得被害人王某现金人民币240元。

　　根据能够证明上述事实的证据，北仑区人民检察院认为，被告人宫某以非法占有为目的、伙同他人采取暴力胁迫手段劫取公民财物，数额巨大，其行为已触犯了刑法相关法律，犯罪事实清楚、证据确凿充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。

　　法庭上，宫某对第一起案件的犯罪事实供认不讳，但对第二起案件提出质疑，表示自己根本没参与过。

　　案件审理紧张而有序，审判员宣布进入举证程序。公诉人、被告双方各自陈述理由，双方唇枪舌剑激烈辩论，而审判员或频频发问或提醒注意事项。

　　旁听席上，区人大代表、政协委员们凝神倾听审判员的每一次发问、每一次提请注意事项，甚至每一个审判用词；仔细观察着法官们的仪态仪表乃至在法庭上的一举一动；认真分析着案件审理程序、审理层次和审判员的辩论引导、法庭控制能力是否得当。

　　经过近一个小时的审理，审判长宣布休庭，由合议庭评议，择期宣判。

　　座谈建议

　　庭审结束后，北仑区人民法院组织区人大代表、政协委员开展座谈，征求他们对案件审理、执行以及法院工作的建议和意见。委员、代表们纷纷就案件审理程序、法官素养、当事人诉讼权利保障等问题提出看法。

　　陈军浩委员说：“以前我们旁听的一般都是行政案件，这次听的是刑事案件，比较特别。我认为今天开这个庭非常好，比较公平公正。”

　　刘文富代表表示：“法官在审判时，还是比较尊重人权的。因为被告人宫某对被起诉的第二起案件有异议，法院没有当庭宣判，而是要求公诉机关再去核实相关证据。这种以人为本的做法相当好。”

　　金月芳代表则提出了建议：“听了庭审后，我才知道抢劫也可能判重刑的。庭审的被告伙同他人在一起案件里就抢劫了2万多，按照法律规定，已经是抢劫数额巨大的，可以处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。我想，如果类似的案件审理通过媒体让更多的人知道，进社区或者在更多公共区域里宣传，效果可能会比较好，对营造良好的社会治安环境有一定帮助。”

　　在座谈会上，区人民法院有关负责人将代表、委员们的意见如实记录。在会后，法院将根据这些意见，采取相应改进措施，并及时将情况反馈参加旁听的区人大代表、政协委员们。

　　北仑区人民法院有关负责人说，邀请区人大代表、政协委员观摩庭审，是为了进一步增强法院接受监督的意识，自觉把法院工作置于人大、政协的监督之下，最大限度地落实审判公开制度；让人大代表、政协委员及社会各界人士进一步了解法院工作，给予法院更多的理解、支持；也促使法院不断改进司法作风，规范司法行为，实现审判工作的公开、公平和公正。